Pesquisa Quaest revela dado decisivo na disputa Lula x Flávio

A Quaest aponta Lula com 37% e Flávio Bolsonaro com 32% no primeiro turno, enquanto no segundo turno há empate técnico, com Flávio na frente por 42% a 40%.
O presidente do Instituto Locomotiva, Renato Meirelles, diz que concentrar-se no segundo turno é prematuro e que a eleição é altamente imprevisível, com variações dentro da margem de erro.
O foco principal das pesquisas é o voto espontâneo, que tende a consolidar o cenário; 68% dos eleitores ainda não declararam voto espontâneo (cerca de 96 milhões).
Mais de 40% dos eleitores admitem que ainda podem mudar de ideia, reforçando o caráter aberto da disputa.
Institutos coincidem na leitura de alta volatilidade e baixa consolidação do voto, indicando que a eleição pode ser decidida bem perto da data da eleição.

A Quaest, analisada no programa Ponto de Vista, aponta que a disputa Lula x Flávio Bolsonaro permanece polarizada, mas a eleição segue indefinida. No primeiro turno, Lula tem 37% e Flávio 32%. No segundo turno, há empates técnicos, com 42% para Flávio e 40% para Lula.

O presidente do Instituto Locomotiva, Renato Meirelles, diz que focar no segundo turno pode distorcer a leitura do cenário real. Ele considera prematuro concluir algo com base em oscilações da margem de erro.

Para a pesquisa, o dado mais relevante é o voto espontâneo, que mostra 68% dos eleitores sem definição. O resultado equivale a cerca de 96 milhões de pessoas.

Além disso, mais de 40% dos eleitores admitem possibilidade de mudança de voto. Meirelles reforça que esse índice evidencia a natureza aberta da disputa e a baixa consolidação do voto.

Marcela Rahal aponta convergência entre institutos: Lula lidera no primeiro turno, com empate técnico no segundo. Segundo Meirelles, isso não significa definição, apenas alta volatilidade.

A explicação para a instabilidade está no comportamento do eleitor, cada vez mais fluido com o uso da urna eletrônica e mudanças no perfil do público. A decisão tende a avançar perto da eleição.

A análise conclui que a polarização convive com um eleitorado ainda em disputa, tornando a campanha decisiva e com possibilidade de grandes movimentos até a reta final.