Crise do STF e reforma do Judiciário passam a pauta das eleições de 2026

O tema da crise de imagem do Supremo Tribunal Federal (STF) e a possível reforma do Judiciário ganharam espaço na agenda das eleições de 2026. As propostas de mudança institucional passaram a figurar entre as prioridades de pré-candidatos à Presidência. A discussão deve ocupar os debates nas campanhas futuras.

Pesquisa recente aponta desconfiança expressiva da população: 53% dos entrevistados não confiam no STF, frente a 41% que dizem confiar. O levantamento evidencia queda de confiança pela primeira vez acima de 50%. A diferença impulsiona propostas de maior transparência e controle institucional.

O PT apresentou um novo programa político voltado à democratização e à reforma do Judiciário, incluindo a criação de um manual de conduta para o STF. O documento, elaborado por líderes do partido, defende fortalecimento dos mecanismos de controle e maior participação social na vigilância institucional.

O texto sugere superação do modelo atual e defesa de democracia direta, controle social e ampla reforma do Judiciário e das Forças Armadas. O objetivo é ampliar a transparência e a responsabilidade institucional frente aos atuais desafios.

Avanço da pauta e posição do STF

O STF vive um momento sensível com discussões sobre ética entre ministros. Edson Fachin tem promovido normas voltadas ao comportamento interno, buscando restabelecer a confiança pública na Corte. Alega-se necessidade de autocorreção para retornar ao equilíbrio institucional.

A crise se complicou com investigações envolvendo suposta relação de ministros com o banco Master. Entre os citados, Moraes é apontado por ter ligação familiar com a advogada que atua para o Master, enquanto Toffoli deixou de atuar no inquérito ao alegar associação com a empresa que vendeu participação de um resort para fundos ligados ao banco. Nunes Marques foi flagrado em viagem paga pela advogada que trabalha para o Master.

A discussão envolve múltiplos tons entre apoio a reformas, cautela institucional e defesa de decisões judiciais sob o prisma da ética pública. A tensão interna no tribunal amplia a necessidade de clareza e responsabilidade na atuação dos magistrados.

Posições dos principais atores

O presidente Lula tem levado o tema aos últimos encontros, destacando impactos do caso Master na imagem do STF. Ele sugeriu que Moraes se declare impedido de votar em ações ligadas ao Master devido ao vínculo entre o escritório da mulher do ministro e o banco e afirmou que o caso pode influenciar decisões futuras.

Pouco antes, Lula já havia defendido a possibilidade de estabelecer mandato para ministros do STF, uma ideia antiga do PT. O objetivo é reduzir o tempo de atuação, buscando maior renovação e accountability no âmbito do Judiciário.

Na direita, lideranças como Romeu Zema e Flávio Bolsonaro sinalizam abordagens distintas. Zema defende uma reforma ampla do STF e já indicou resistência a pressões políticas no tema. Flávio Bolsonaro destacou a ideia de impeachment de ministros como instrumento de accountability.

Essas propostas e posicionamentos aparecem como componentes centrais da agenda eleitoral, com forte foco em temas institucionais, governança pública e equilíbrio entre Judiciário e Poder Legislativo. A temperatura política permanece elevada, com debates sobre o futuro do sistema judicial no centro das campanhas.