Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Moraes cita autores tradicionais e diz que Gilmar é um jovem perto deles

Moraes cita autores clássicos do constitucionalismo e diz que Gilmar Mendes é “jovem” perto deles durante votação sobre imóveis rurais

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • Durante sessão do plenário do STF, nesta quinta-feira, 23, Moraes citou autores tradicionais para fundamentar seu voto sobre restrições à compra de imóveis rurais por empresas brasileiras com participação estrangeira.
  • O ministro mencionou os professores Celso Bastos, Manoel Gonçalves Ferreira Filho e Pinto Ferreira, chamando‑os de “a escola tradicional mais antiga do constitucionalismo brasileiro”.
  • Flávio Dino completou que, na escola tradicional, faltou Gilmar Mendes, que seria contemporâneo desses autores, segundo suas palavras.
  • Moraes brincou ao dizer que Gilmar Mendes é “um jovem, perto de todos esses” e o chamou de neocontemporâneo.

O plenário do STF abriu a sessão desta quinta-feira, 23, para analisar restrições à aquisição de imóveis rurais por empresas brasileiras com participação majoritária de capital estrangeiro. Em seu voto-vista, o ministro Alexandre de Moraes citou autores tradicionais do direito constitucional para fundamentar seu posicionamento.

Segundo Moraes, foram apontados como referências a escola tradicional, considerada a mais antiga do constitucionalismo brasileiro, os professores Celso Bastos, Manoel Gonçalves Ferreira Filho e Pinto Ferreira. O objetivo foi situar a discussão em um eixo histórico do tema.

O ministro Flávio Dino completou o diálogo, destacando que Gilmar Mendes seria contemporâneo desses constitucionalistas citados. Em resposta, Moraes comentou, com tom de brincadeira, que o decano da Corte é *um jovem* ao lado desses nomes, qualificando ainda Gilmar como *neocontemporâneo*.

A troca ocorreu durante a apresentação de voto e não há, na fala, leitura de posição final sobre o tema em análise. A sessão segue com a avaliação dos impactos jurídicos das restrições e das propostas em debate, sem alterações imediatas no andamento do processo.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais