Um ano de tarifas de Trump: balanço aponta efeito contrário

Um ano após as tarifas de Donald Trump, o déficit comercial dos EUA aumentou e a arrecadação não compensou o déficit fiscal, além de elevar os preços para os consumidores.
As tarifas tiveram impacto negativo em alguns setores, incluindo encarecimento de carnes e café brasileiro.
A ofensiva protecionista não IMF trouxe a redução esperada do déficit e nem desacelerou o ímpeto da China; Pequim reagiu com medida forte na área de terras raras.
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que Trump deve reembolsar importadores, por usar tarifas sem aprovação do Congresso.
O texto argumenta que o gasto público elevado e conflitos externos pesam sobre a economia americana, sugerindo que reduzir gastos seria importante para reindustrializar os EUA sem depender de tarifas.

O balanço de um ano de tarifas promovidas por Donald Trump mostra resultados que divergem das expectativas iniciais. A adoção de tarifas elevadas sobre importações visava reindustrializar os EUA, reduzir o déficit e pressionar a China, mas gerou efeitos contraditórios na economia americana.

Especialistas apontam que o déficit comercial não diminuiu e os preços para consumidores aumentaram. Em alguns setores, houve reações econômicas adicionais, como ajuste de cadeias produtivas e impactos em acordos com parceiros. O próprio governo revisou medidas em função de impactos setoriais, incluindo carnes e café.

A escalada tarifária provocou resposta de Pequim, com ameaça de cortes de exportação de terras raras. O resultado foi uma queda no otimismo sobre a eficácia das tarifas como ferramenta de política econômica.

A Suprema Corte dos EUA decidiu que Trump reembolsou importadores de tarifas sem aprovação do Congresso, caracterizando uso inadequado das medidas. A decisão exigiu ajustes legais para futuras ações.

Tanto a política externa quanto a comercial foi alvo de críticas sobre custos para o trabalhador americano. A popularidade do ex-presidente atinge níveis baixos no segundo mandato, segundo analistas.

Sob o eixo da intervenção governamental, especialistas ressaltam que o desequilíbrio fiscal é mais determinante para o déficit comercial do que as tarifas isoladamente. O gasto público elevado é apontado como fator relevante.

Para avançar, observadores sugerem que o caminho passe pela contenção de gastos e pela melhoria da competitividade sem recorrer a medidas protecionistas de forma recorrente. A discussão segue em curso entre economistas e formuladores de políticas.