- Davi Alcolumbre rejeitou a indicação de Messias para o Supremo, marcando a sabatina com o objetivo de “matar” a proposta.
- O senador afirmava ter um acordo de bastidores com Lula para indicar Rodrigo Pacheco ao STF após aprovação de Flávio Dino, mas Lula não confirmou esse acordo.
- Alcolumbre convenceu colegas de Senado de que a recusa seria uma resposta ao STF e criticou a forma como Lula enviou a indicação, sem combinar data.
- O governo Lula sofreu um revés estratégico em ano eleitoral, com a pauta de projetos no Congresso e a dificuldade de votos.
- A decisão é vista como uma crise entre Executivo e Legislativo, com reflexos esperados nas eleições e na relação entre os poderes.
O Senado rejeitou a sabatina de Jorge Messias para o STF, numa derrota que reverbera no governo Lula. A decisão ocorreu em meio a disputa entre Legislativo e Executivo, com o plenário votando contra a indicação após a análise na comissão. A sabatina ocorreu em meio a críticas da oposição e dúvidas sobre o alinhamento com o Planalto.
Segundo aliados de Davi Alcolumbre, presidente do Senado, havia um acordo para indicar o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco ao STF caso a indicação de Messias fosse aprovada, e o ex-ministro Flávio Dino já era visto como possível participante da composição. A posição pública de Alcolumbre foi mantida, sem recuos.
Alcolumbre afirmou que não poderia aprovar a indicação sem respeitar o rito institucional, destacando que a data da sabatina não foi previamente alinhada com ele. Parte da oposição comemorou a derrota, enquanto o governo avaliava o revés político em ano eleitoral, marcado por projetos a serem aprovados.
Reação política
A rejeição é interpretada como um sinal de tensão crescente entre Executivo e Legislativo, segundo analistas ouvidos pela imprensa. Executores do governo afirmaram entender que o episódio reduz a capacidade de articulação no Congresso, especialmente em votações de maior importância para o andamento da agenda de 2026.
Lula e auxiliares pesam os próximos passos para manter a governabilidade, diante dos embates com o Parlamento e do desgaste político associado à derrota. A repercussão também se estende às relações entre o Planalto e parlamentares que se alinharam com a oposição, em meio a um cenário de negociações para votações futuras.
Impacto para o governo
Especialistas apontam que o episódio pode exigir recalibração de estratégias para aprovar propostas relevantes no Congresso. A equipe presidencial avalia como conduzir futuras indicações ao STF sem ampliar o atrito institucional. O contexto eleitoral também influencia as avaliações sobre o desempenho do governo no Legislativo.
Entre na conversa da comunidade