Aliança com Mendonça vira fardo para Messias no caso Master

O apoio de André Mendonça a Messias, visto antes como trunfo para a candidatura, passou a ser encarado como fardo por membros do governo e do Senado.
Messias teve o nome rejeitado pelo Senado para vaga no STF, com 34 votos a favor e 42 contra, numa decisão histórica que abriu atraso para a agenda do governo Lula.
O caso envolve o Banco Master e recursos da Amprev, gestora do regime próprio de previdência do Amapá, investigados pela PF e ligados a indícios de favorecimento.
A relação entre Messias, Mendonça e o entorno do Centrão era apontada como fator de pressão sobre parlamentares e sobre o próprio STF.
Mesmo com esforço de Mendonça para angariar apoio, incluindo contatos com senadores evangélicos, a adesão desejada não ocorreu, gerando frustração entre aliados do governo.

O apoio de André Mendonça, ministro do STF, ao nome de Jorge Messias para o STF gerou tensão entre governo, Congresso e aliados do relator do caso Master. A sigla da AGU foi apontada como fator de pressão sobre parte do Senado.

A avaliação de membros do governo é que a aliança Mendonça-Messias acabou fortalecendo investigações sobre o Master, e não as reforçando. O caso envolve repasses da Amprev, gestão previdenciária do Amapá, ao banco Master.

O caso está em apuração pela Polícia Federal e pelo próprio Senado. O ex-diretor da Amprev Jocildo Silva Lemos está entre os alvos da PF, citado em operações anteriores e indicado ao cargo pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

Messias teve seu nome rejeitado pelo Senado para vaga no STF, com 34 votos a favor e 42 contra. A decisão histórica evidenciou resistência a indicados do governo em meio a desdobramentos do Master.

Parlamentares avaliavam que a aliança com Mendonça não garantiu apoio necessário. Mesmo assim, as articulações para angariar votos não lograram sucesso junto a setores do Centrão, bem como entre senadores evangélicos.

Fontes próximas ao governo dizem que Messias seria um dos principais aliados de Mendonça no STF. A liderança do Senado, porém, manteve posição contrária ao indicado para a vaga. O episódio muda a dinâmica institucional.