- Pesquisadores da UERJ monitoraram grupos de WhatsApp e acompanharam reações ao áudio de Flávio Bolsonaro sobre patrocínio do filme em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro e ao banqueiro Vorcaro.
- The Intercept Brasil divulgou que o acordo total previa US$ 24 milhões, equivalente a cerca de R$ 134 milhões na época, com R$ 61 milhões liberados entre fevereiro e maio de 2025.
- Entre bolsonaristas convictos houve apoio estável ao candidato, mas houve desgaste entre bolsonaristas moderados e conservadores indecisos, com dúvidas sobre credibilidade e necessidade de provas.
- Jovens, profissionais e setores de diferentes estados comentaram que o caso pode indicar uma estratégia de desgaste midiático, desviando o foco para a imprensa.
- O estudo aponta que o episódio pode não provocar migração direta de votos para oposição, podendo aumentar abstinção ou levar o eleitor a buscar alternativas dentro da direita, sem anunciar ruptura na polarização.
Em um grupo de WhatsApp monitorado por pesquisadores da UERJ, uma advogada de 29 anos de São Paulo afirma não ter se surpreendido com o áudio em que Flávio Bolsonaro negocia patrocínio com Vorcaro. A analista aponta que apoiadores fiéis vão manter o apoio, enquanto quem estava em dúvida pode não votar mais no senador.
A pesquisa, realizada pelo estudo coordenado pela UERJ com apoio do INCT/ReDem, revela desgaste entre conservadores menos ideológicos. O conteúdo do áudio divulgado pelo The Intercept Brasil em 13 de maio mostra Flávio negociando repasses para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. O montante total seria de US$ 24 milhões, com cerca de US$ 61 milhões liberados de fevereiro a maio de 2025.
Entre bolsonaristas convictos, o desgaste foi mais contido, e o apoio permanece estável para os que interpretam o episódio como perseguição midiática. Já entre bolsonaristas moderados e, sobretudo, entre conservadores indecisos, surgiram críticas à credibilidade de Flávio e dúvidas sobre a condução da campanha.
Os pesquisadores acompanham seis segmentos de eleitores desde 2023, com perguntas semanais sobre fatos recentes. O áudio trouxe reações diferenciadas: de uma visão de crise de credibilidade entre moderados a defensores de que a direita precisa permanecer unida, para evitar fortalecer oponentes.
Entre os indecisos, a percepção é mais impiedosa: há desconfiança sobre a relação entre política e empresariado e receio de que o episódio aumente a abstenção. Em contrapartida, parte dos conservadores mantém o foco na preservação do campo, citando antipetismo forte e a falta de nomes fortes alternativos.
A repercussão também provocou críticas à condução da narrativa pela imprensa e a percepção de uso político do material. Simultaneamente, houve debate sobre a necessidade de esclarecimentos adicionais por Flávio Bolsonaro para reduzir dúvidas entre eleitores indecisos.
Mudanças no cenário da direita
A pesquisadora Carolina de Paula ressalta que, entre bolsonaristas moderados, há resistência a abandonar a candidatura de Flávio, embora reconheçam a importância de explicações claras. A crise é vista como um momento de recalibração da relação com o eleitor conservador.
O episódio pode ampliar o espaço para candidaturas que busquem capturar o eleitorado moderado cansado da polarização, segundo a pesquisadora. Perguntas sobre transparência e coerência aparecem como pontos centrais para possíveis mudanças no apoio à direita.
Entre na conversa da comunidade