Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Decisão sobre fiscalização remota de áreas desmatadas é questionável

Câmara aprova proposta que fragiliza a fiscalização remota de áreas desmatadas por imagens de satélite, elevando riscos aos fiscais e potencialmente afetando a produção agropecuária

Diretor do Ipam diz que decisão da Câmara torna o 'cuidado pelo território mais ineficaz'
0:00
Carregando...
0:00
  • A Câmara dos Deputados aprovou um texto que fragiliza a fiscalização remota de áreas desmatadas, com base apenas em imagens de satélite que identifiquem alteração na cobertura vegetal.
  • O projeto proíbe embargos e outras medidas cautelares apenas por esse tipo de evidência satelital.
  • Ambientalistas dizem que a medida esvazia o monitoramento por satélite e torna a fiscalização menos eficaz, mais cara e mais perigosa para os fiscais.
  • O diretor do Ipam, André Guimarães, alerta que a decisão pode comprometer a produção agropecuária e a harmonia entre áreas produtivas e de conservação.
  • Ele também aponta riscos à segurança alimentar, ao clima e ao desenvolvimento econômico, caso avanços em monitoramento sejam dificultados.

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira uma proposta que fragiliza a fiscalização remota de áreas desmatadas. O texto proíbe embargos e outras medidas cautelares com base apenas em imagens de satélite que identifiquem alterações na cobertura vegetal. A mudança tende a reduzir o alcance do monitoramento por satélite.

A aprovação ocorreu na Câmara em Brasília. Segundo o texto, autoridades não poderão usar apenas imagens de satélite para embargar ações ou ordenar medidas preventivas, o que amplia o espaço para atividades desmatadoras, segundo críticos.

Especialistas eram contrários à proposta. O Ipam aponta que o Brasil acompanha de perto o território por meio de tecnologia de satélite, desenvolvida ao longo de décadas, e que a decisão pode comprometer o monitoramento eficaz.

Repercussões e perspectivas

Analistas dizem que, sem imagens, a fiscalização passa a depender de verificação presencial, com custos maiores e maior risco para os agentes. A medida pode tornar o controle mais moroso e menos ágil frente a ilícitos.

Economistas destacam impactos potenciais no agronegócio, no PIB e na geração de empregos. Há preocupações de que o desmatamento descontrole afete a produtividade agropecuária e, consequentemente, a segurança alimentar e as mudanças climáticas.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais