PGR seguirá com delação de Daniel Vorcaro após rejeição da PF

A Procuradoria-Geral da República manterá a delação premiada de Daniel Vorcaro mesmo após a Polícia Federal rejeitar a proposta inicial de acordo.
A PF pediu provas imediatas e concretas; se as informações não forem robustas, costuma-se recusar o acordo.
A PGR pretende dar uma “segunda chance” para que Vorcaro apresente informações mais valiosas e detalhadas no longo prazo.
Para que o acordo tenha validade e benefícios, o banqueiro deverá provar que os dados valem a pena e indicar documentos ou extratos que confirmem as informações.
Se as informações forem aprimoradas, o acordo pode seguir; caso contrário, a delação será cancelada e Vorcaro responderá aos processos sem benefícios.

A Procuradoria-Geral da República vai manter em curso a delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, mesmo após a Polícia Federal rejeitar a proposta de acordo. A PGR pretende oferecer uma segunda chance para que o empresário apresente informações mais relevantes e bem fundamentadas. A ideia é obter dados que avancem as investigações com mais consistência.

A PF costuma exigir provas imediatas e robustas. Caso as informações não apresentem material suficiente, a corporação recusa o acordo. Na visão da PGR, com mais tempo e pressão, Vorcaro pode entregar detalhes que contribuam para a apuração.

Para Vorcaro, a medida representa uma última oportunidade, com cobrança rigorosa. O acordo só terá validade se o empresário apresentar evidências novas e documentos que corroborem o conteúdo delatado, como mensagens, extratos ou outros dados.

Se as informações forem aprimoradas, o acordo pode seguir. Caso contrário, a PGR deve cancelar a delação e Vorcaro responderá aos processos sem benefícios da colaboração.

Contexto da investigação

A Operação Compliance Zero investiga esquemas de corrupção, fraudes financeiras e desvios envolvendo fundos de pensão e regimes próprios de Previdência Social ligados ao Banco Master. Vorcaro é um dos principais alvos das apurações e buscou a colaboração premiada para obter impactos na responsabilização. A PF rejeitou a proposta inicial em 20 de maio de 2026, alegando ausência de novidade e falta de provas robustas para sustentar as informações.