- Congresso aprovou a minirreforma eleitoral, com punições a partidos mais flexíveis, multas limitadas e proteção ampliada ao Fundo Partidário, em votação simbólica sem painel eletrônico individualizado.
- Também foram derrubados vetos da Lei Orçamentária de 2026, liberando repasses federais a municípios inadimplentes em ano pré-eleitoral.
- Entidades da sociedade civil e especialistas criticam as medidas por ampliar brechas na fiscalização de recursos públicos e favorecer a prática de “farra eleitoral”.
- Analistas destacam ajustes como teto de cinquenta mil reais para multas e limitações à fiscalização da Justiça Eleitoral sobre uso de recursos, além de temerem desinformação e campanhas digitais mais acessíveis.
- O projeto segue para o Senado; o Tribunal Superior Eleitoral sinalizou necessidade de atuação com inteligência democrática e as entidades prometem pressão para tentar barrar trechos polêmicos.
O Congresso aprovou nesta semana uma série de medidas que provocaram reação de entidades da sociedade civil e especialistas em transparência pública. A Câmara aprovou a minirreforma eleitoral, que flexibiliza punições a partidos, limita multas e amplia proteções ao Fundo Partidário. Paralelamente, deputados e senadores derrubaram vetos da LDO de 2026, liberando repasses a municípios inadimplentes em ano pré-eleitoral. As ações geram debates sobre fiscalização de recursos públicos.
Especialistas veem retrocesso na fiscalização em um momento de preocupação com desinformação. A minirreforma também amplia mecanismos de dispor de recursos e autoriza disparo em massa de mensagens a eleitores cadastrados. Críticos apontam que as mudanças reduzem a capacidade de controle sobre verbas públicas e aumentam riscos de uso político das eleições.
O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral classificou as mudanças como grave retrocesso para a transparência partidária. A organização destacou que as alterações fortalecem o manejo dos fundos eleitoral e partidário e elevam os riscos de abusos nas eleições de 2026.
Melillo Dinis, diretor do MCCE, afirmou que três movimentos ocorrem de modo conjunto: proteção financeira aos partidos, redução de punições eleitorais e maior margem para campanhas digitais. Ele observa que o apoio de governo, Centrão e oposição indica interesse estrutural, não apenas de um campo ideológico.
Sobre os repasses, a derrubada dos vetos da LDO de 2026 libera transferências federais a municípios com títulos de dívida ou inadimplência. Entidades defendem que o mecanismo pode ampliar o uso político da máquina pública em ano eleitoral, com risco de favorecimentos locais.
Beijato Júnior, professor de direito eleitoral da PUC-SP, disse que a convergência entre partidos antagônicos não surpreende: a redução de multas por uso indevido de verbas torna a pauta menos ideológica e mais prática para os interests. Alega que a minirreforma transmite desconfiança ao reduzir o rigor na fiscalização.
Beijato também criticou a limitação da Justiça Eleitoral de apurar a destinação de recursos partidários, sugerindo que a fiscalização pode se restringir a aspectos formais, sem avaliar impactos nas campanhas. A avaliação é de que mudanças não devem ter efeito direto nas eleições de 2026, pois dependem do Senado e da sanção presidencial.
O TSE ainda não emitiu manifestação institucional sobre a minirreforma aprovada pela Câmara. Na ocasião, ministros têm defendido o fortalecimento da fiscalização e combate à desinformação, sinalizando posição contrária a flexibilizações.
O projeto seguirá para o Senado, onde pode sofrer alterações. Entidades da sociedade civil prometem intensificar a pressão para barrar trechos considerados sensíveis, mantendo o foco na transparência e no controle de recursos públicos em meio ao período pré-eleitoral.
O tom geral é de cautela entre analistas: as mudanças, se aprovadas, podem afetar a transparência dos gastos partidários e o controle de uso eleitoral de recursos públicos, sobretudo com o avanço da tecnologia e das estratégias de comunicação em rede.
Entre na conversa da comunidade