Brasil precisa de coesão social para enfrentar personalização e privilégios

Primeiro eixo do projeto Brasil Adiante discutiu soluções no campo fiscal e no Judiciário, com foco na coesão social para enfrentar privilégios e a personalização da discussão pública.
No campo econômico e fiscal, a proposta inclui reduzir diferenciações e regimes de tributação privilegiados, além de avançar numa reforma administrativa que privilegie meritocracia e avaliação de desempenho, combatendo supersalários no Judiciário, Ministério Público e advocacia pública.
A baixa coesão social é apontada como entrave a decisões de médio e longo prazo, favorecendo urgência eleitoral e medidas de curto prazo que não asseguram produtividade e crescimento.
No Judiciário, é defendido combater a insegurança jurídica e promover imparcialidade, com código de ética, mecanismos de controle externo e limitação de decisões monocráticas.
A conclusão é pela mobilização da sociedade para exigir um debate além de prazos eleitorais e interesses setoriais, substituindo a personalização por uma visão de Estado que enfrente privilégios e sustente reformas necessárias.

No primeiro eixo do projeto Brasil Adiante, promovido pelo Estadão, o objetivo é discutir propostas práticas para os principais problemas do País. O tema central é a necessidade de coesão social para enfrentar privilégios e a personalização no debate público.

Segundo painel, o foco recai sobre aspectos fiscais, gestão pública e Judiciário. A ideia é reduzir regimes privilegiados de tributação, barrar lobbys setoriais e promover uma reforma administrativa que valorize meritocracia e avaliação de desempenho.

No campo econômico, o desafio é diminuir desigualdades tributárias fruto de lobbies. A proposta envolve simplificar regimes e reduzir distorções que elevam a carga para a maioria da sociedade, promovendo equilíbrio fiscal.

Na esfera pública, a discussão aponta para a importância de fortalecer a governança e ampliar a confiança na atuação estatal. Medidas para reduzir a personalização das decisões aparecem como condição para o avanço de políticas de longo prazo.

Sobre o Judiciário, o debate enfatiza segurança jurídica e independência. A ideia é consolidar regras claras, códigos de ética e mecanismos de controle externo, reduzindo riscos de envolvimento de membros em interesses políticos.

Outro eixo envolve a atuação da advocacia pública e do Ministério Público. A análise sugere evitar práticas que possam privilegiar interesses pessoais em detrimento do interesse público, assegurando transparência e responsabilização.

Ao longo das falas, ficou evidente a necessidade de mobilização social para manter pressão sobre o próximo governo. O objetivo é promover um debate que ultrapasse prazos eleitorais e interesses setoriais, buscando um projeto de País.

A meta é substituir a lógica de polarização por uma visão de Estado, com reformas impopulares em curto prazo, mas necessárias para ampliar produtividade, reduzir privilégios e elevar o crescimento econômico.