Alcolumbre e Motta aparecem entre as piores avaliações de políticos

AtlasIntel/Bloomberg aponta as piores avaliações entre políticos para Davi Alcolumbre (presidente do Senado, União Brasil-AP) e Hugo Motta (presidente da Câmara, Republicanos-PB), com imagem negativa de 83% e 82%, respectivamente.
Davi Alcolumbre tem 2% de imagem positiva; Hugo Motta tem 4% positiva.
Lula da Silva tem 48% de avaliação positiva; Haddad e Geraldo Alckmin aparecem com 45% positivos cada um.
Haddad registra 51% de avaliação negativa; Alckmin tem saldo de -2 pontos percentuais.
Flávio Bolsonaro tem 38% de avaliação positiva e 59% negativa (saldo de -21). A pesquisa foi realizada entre 13 e 18 de maio de 2026, com 5.032 entrevistados, margem de erro de 1 ponto e registro no TSE BR-06939/2026.

O AtlasIntel/Bloomberg aponta as piores avaliações entre políticos a partir de pesquisa realizada de 13 a 18 de maio de 2026. O estudo revela que Davi Alcolumbre e Hugo Motta lideram as negatividades, enquanto Lula aparece com a maior taxa de aprovação. A margem de erro é de 1 ponto percentual.

Alcolumbre, presidente do Senado, apresenta 83% de imagem negativa e apenas 2% de positiva. Motta, presidente da Câmara, tem 82% de avaliação negativa e 4% positiva. Os números refletem a percepção de eleitores sobre o desempenho das respectivas lideranças.

Entre os efeitos da avaliação, Lula aparece com 48% de aprovação e Haddad e Alckmin, cada um com 45%. Haddad registra 51% de negativa, enquanto Alckmin tem 47% negativa, segundo o levantamento.

Ainda segundo o AtlasIntel/Bloomberg, Jair Bolsonaro e Michelle Bolsonaro apresentam avaliações semelhantes, com 40% de positiva para ambos. Bolsonaro tem 56% de negativa, e Michelle, 55%. Flávio Bolsonaro apresenta 38% de positiva e 59% de negativa.

O estudo ouviu 5.032 pessoas em 13 a 18 de maio de 2026 e tem nível de confiança de 95%. Os dados foram registrados no TSE sob o número BR-06939/2026. O custo do estudo foi financiado com recursos próprios.

A pesquisa traz, como contraste, a percepção de lideranças do campo político atual, com foco em avaliação de imagem pública. O conteúdo completo está disponível no material da agência, sem participação de influências externas no seu financiamento.