Lula defende votar escala 4×3 ao considerar que PL blefou na proposta

Enquanto o plenário votava o fim da escala 6×1, Lula disse a ministros que apoiaria a votação da escala 4×3, proposta pelo PL, ao longo de quarta-feira.
O presidente foi consultado por ministros e aliados sobre qual orientação seguir em relação à proposta da oposição.
O líder do PL, Sóstenes Cavalcante, adotou estratégia similar à da votação da isenção do Imposto de Renda, dizendo que, se for para beneficiar o trabalhador, a jornada de trabalho poderia ser reduzida ainda mais.
No Planalto, a avaliação era de blefe por parte da oposição; o governo pretendia dobrar a aposta para impedir que a pauta seja tomadora pelo grupo adversário, e o fim da 6×1 virou mote na campanha de reeleição de Lula.
A PEC foi enviada ao Senado; o PL busca avançar com a proposta de pagamento por hora trabalhada, que é rejeitada pelos governistas.

O presidente Lula disse a ministros e aliados que apoiaria a votação pela escala 4×3, em resposta à proposta do PL, durante a sessão da Câmara que discutia o fim da escala 6×1. A declaração ocorreu enquanto o plenário analisava o tema, com a oposição liderando a pauta.

Lula foi consultado por ministros e pela bancada do PT sobre a orientação a seguir diante da proposta apresentada pelo PL. A expectativa era que o governo evitasse mostrar fraqueza diante da oposição e mantivesse a agenda de campanha associada ao fim da 6×1.

O Palácio do Planalto avaliou, internamente, que a proposta do PL seria um blefe. Assim, a linha do governo foi reforçar a postura de não ceder na votação e manter o foco em derrotar a linha de defesa da oposição. A estratégia envolve também manter o tema como mote central da campanha de reeleição.

Contexto da pauta

O PL apresentou a tentativa de pagamento por hora trabalhada, tema que não recebe apoio dos governistas no Senado.
A votação sobre a 6×1 envolve decisões que impactam a agenda de políticas públicas e a percepção de governabilidade.
Sóstenes Cavalcante, líder do PL, já indicou tomar iniciativas firmes diante da contenda, sinalizando uma posição mais agressiva na atuação legislativa.