Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Fachin alerta advogado sobre exigência de beca para sustentação no STF

Fachin nega sustentação oral em agravo regimental do STF; presidência destaca que, sem beca, o advogado não pode manifestar-se

Photo
0:00
Carregando...
0:00
  • O ministro Edson Fachin negou pedido de sustentação oral de um advogado em agravo regimental no plenário do STF.
  • O presidente da Corte alertou que, mesmo que a manifestação fosse admitida, o advogado não poderia fazê-la sem beca.
  • O entendimento dominante do STF é de que não se admite sustentação oral nesse tipo de recurso.
  • O advogado foi admitido na sala virtual para acompanhar o julgamento, mas não estava trajando beca.
  • O STF mantém, em sessões plenárias, vestimenta formal obrigatória, com diferenças na prática entre tribunais em julgamentos telepresenciais.

O plenário do STF negou o pedido de sustentação oral em agravo regimental formulado por um advogado. A decisão foi tomada durante a sessão de julgamento, com o ministro Edson Fachin destacando que o entendimento da Corte não admite manifestação oral nesse tipo de recurso.

Fachin também apontou que o advogado não estava trajando beca, traje obrigatório para sustentações. A presidência ressaltou a norma de indumentária e a necessidade de cumprir as regras de protocolo do tribunal, mesmo em formato telepresencial.

O STF tem regras claras sobre vestimenta formal em sessões plenárias. Para homens, terno e gravata; para mulheres, traje social com blazer. Em julgamentos à distância, mantém-se a exigência de vestimenta adequada, com interpretação variando entre toga ou beca conforme o caso.

Indumentária forense

Casos históricos ilustram o debate entre tradição e adaptação. Em sessão da 1ª turma virtual, o ministro Marco Aurélio Mello — atualmente aposentado — foi visto com camisa polo, sem toga, sob alegação de que não havia necessidade de vestir a capa em casa.

No STJ, a formalidade costuma ser mais rígida. Em outra sessão da 1ª turma, o ministro Gurgel de Faria determinou a retirada de um advogado da videoconferência por não estar de terno e gravata, ordenando que participasse novamente já vestido de forma adequada.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais