- A oposição avalia um “plano B” para a PEC que encerra a escala 6×1 no Senado, esperando sinalização do presidente da Casa para definir a estratégia.
- A primeira opção foi a PEC alternativa de remuneração por hora, apresentada pela direita, com objetivo de contrapor a redução da jornada.
- Emendas ao texto aprovado pela Câmara sobre o fim da 6×1 aparecem como ferramenta para pressionar mudanças, incluindo possibilidade de indenização a empresas e extensão da transição.
- A Câmara propôs uma transição de 14 meses, com redução de 44 para 40 horas semanais em duas etapas (60 dias após a promulgação e 12 meses depois).
- Além disso, o senador Carlos Viana cogita a escala 4×3 para áreas de segurança e saúde; e há tentativas de adiar a votação para ganhar margem de negociação com setores econômicos.
Em meio à indefinição sobre o fim da escala 6×1 no Senado, a oposição avalia estratégias para contestar o texto aprovado na Câmara. Não há definição de encaminhamento, e o presidente do Senado ainda não sinalizou como pretende pautar a matéria. Davi Alcolumbre, do União-AP, é citado como peça-chave nesse cenário.
O grupo trabalha com a hipótese de um “plano B” para atrasar a votação e tentar mudanças na proposta. Em debate está a possibilidade de apresentar emendas ao texto já aprovado pela Câmara, visando composição com outra proposta e ganhos para setores econômicos.
Apoiada por representantes de confederações, a ideia seria buscar uma indenização a empresas para amortecer impactos da redução da jornada. Também se discute ampliar o período de transição para diluir efeitos aos setores produtivos.
Emendas e itens de resistência
A Câmara aprovou uma transição de 14 meses, com redução de 44 para 40 horas semanais em duas etapas, sem corte salarial. A primeira etapa ocorreria 60 dias após a promulgação; a segunda, 12 meses depois. Empresários consideraram o prazo curto.
Outra linha pode ser a defesa de uma emenda que elimine a regra de transição, forçando o governo a defender uma nova linha de ação. Nesse enredo, Carlos Viana pondera uma escala 4×3 para áreas como segurança e saúde.
Reações e apostas
Líderes do PL na Câmara defenderam o 4×3 em plenário, atribuindo ao governo a responsabilidade pela pauta. A ideia, porém, foi recebida com ceticismo entre senadores da oposição, que enxergam a proposta como estratégica para ganhar margem de negociação.
No Senado, o objetivo é atrasar a apreciação da PEC para abrir espaço de negociação em favor de setores produtivos, após contatos com representantes do setor privado. A oposição não definiu uma estratégia única, mantendo a possibilidade de diferentes frentes de atuação.
Entre na conversa da comunidade