- O deputado federal Mario Frias acionou seus advogados para denunciar suposta manobra de Samara Felippo, afirmando que a atriz faltou com a verdade para justificar ausência em uma audiência.
- A conciliação online deveria ocorrer no final de maio; Felippo não compareceu, e apresentou uma justificativa médica ao processo.
- A defesa de Frias anexou uma matéria da Marie Claire alegando que Felippo participava de um evento de trabalho na sede da Globo no mesmo horário da reunião.
- Frias sustenta que o pretexto é falso e solicita a invalidação do documento e uma punição financeira para a Globo por suposta conduta desonesta no processo.
- O caso remonta a uma postagem de Felippo em redes sociais que comparou o deputado a pessoas envolvidas em crimes, levando Frias a pedir indenização de R$ 30 mil e a retirada do conteúdo, com o processo ainda aguardando parecer do juiz.
O deputado federal Mario Frias moveu ação contra a atriz Samara Felippo após denúncia de suposta ausência na conciliação marcada pela Justiça. O caso envolve uma intimação não cumprida e acusações de desrespeito ao processo.
Frias afirma que Felippo faltou com a verdade para justificar a ausência. A atriz alegou falha médica para regularizar a participação, conforme o processo.
A controvérsia teve início com uma reunião de conciliação online, marcada para o final de maio. Felippo enviou justificativa médica para justificar o não comparecimento.
A defesa de Frias contestou o documento, anexando à ação uma matéria da Marie Claire. Segundo a publicação, Felippo participava de atividade na sede da Globo no mesmo horário.
O deputado sustenta que não havia impedimentos de saúde ou de presença física para o comparecimento. Pede que o documento seja invalido e que a Globo sofra punição financeira por conduta desonesta.
A motivação do litígio remete a uma publicação de Felippo que comparou o deputado a figuras criminosas. A atriz mencionou casos de alto impacto no país para criticar o público de Frias.
Quanto ao pedido de indenização, Frias solicita R$ 30 mil e a remoção do conteúdo da internet. O pleito de apagar o post foi inicialmente negado, com a ação ganhando novo impulso.
Desdobramentos
Agora, o processo aguarda o parecer final do juiz. A tramitação busca esclarecer a veracidade das justificativas apresentadas e definir, se for o caso, responsabilidades civis. As próximas etapas dependem da análise judicial.
Entre na conversa da comunidade