Governadores reagem a vetos do Propag e acendem crise com o governo federal

A dívida dos estados com a União, estimada em R$ 760 bilhões, continua a ser um entrave ao crescimento econômico do Brasil. O recente anúncio da sanção com vetos do Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (Propag) pelo governo federal gerou descontentamento entre os governadores de Minas Gerais, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul. Com a eleição de 2026 se aproximando, a tensão entre os governadores e o governo federal se intensificou, especialmente após a rejeição de itens que permitiriam o uso de recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional (FNDR) para abater juros da dívida.

Os governadores expressaram indignação com os dez vetos impostos pelo presidente Lula, que, segundo eles, comprometem a eficácia do Propag. O veto à utilização de royalties de exploração de recursos naturais para o mesmo fim também foi criticado. O governo argumenta que os vetos visam evitar um impacto fiscal negativo, com o Ministério da Fazenda estimando uma perda de R$ 20 bilhões anuais com o programa. As novas regras do Propag oferecem incentivos para a redução da dívida, como a possibilidade de juros zero para estados que conseguirem abatê-la em 20%.

Os governadores de oposição, como Cláudio Castro e Eduardo Leite, alegaram que os vetos são motivados politicamente e prejudicam a recuperação econômica de seus estados. Em resposta, Lula e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, defenderam a necessidade de os estados contribuírem para o controle fiscal. Para o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, a resistência dos governadores é mais política do que econômica, e o Propag oferece alternativas viáveis para a redução da dívida.

A possibilidade de derrubada dos vetos no Congresso ainda está em aberto, com governadores de outros estados, como Tarcísio de Freitas de São Paulo, buscando apoio para essa causa. A adesão ao Propag é vista como crucial para a saúde financeira dos estados, especialmente aqueles sob o Regime de Recuperação Fiscal. A situação é complexa, e a capacidade dos estados de cumprir os acordos propostos permanece incerta, especialmente em um cenário político polarizado.