Brasil enfrenta armadilha assistencial enquanto EUA cortam gastos e promovem reformas

Na semana passada, o Departamento de Eficiência Governamental dos Estados Unidos, liderado por Elon Musk, enviou um e-mail a 2,3 milhões de funcionários públicos, questionando sobre suas atividades. Musk alertou pelo X que a falta de resposta seria considerada uma renúncia ao cargo, o que foi contestado por Donald Trump. O episódio gerou discussões sobre a reforma proposta por Musk, que busca cortar gastos excessivos, como os 2 milhões de dólares destinados a mudanças de sexo na Guatemala. A análise dos gastos governamentais é crucial para identificar despesas desnecessárias e otimizar recursos.

Críticas surgiram em relação ao Doge, com alegações de que 40% dos contratos cancelados por Musk não resultaram em economia. Contudo, isso sugere que 60% dos cortes efetivamente geram redução de custos, uma taxa de sucesso notável. A opinião pública está dividida, com 49% apoiando os cortes e 44% se opondo. Reformas tendem a ser benéficas a longo prazo, mas frequentemente enfrentam resistência de grupos que se sentem ameaçados por mudanças, como a exigência de retorno ao trabalho presencial.

Enquanto isso, os republicanos aprovaram uma redução de mais de 4 trilhões de dólares em impostos e um corte de 2 trilhões de dólares nos gastos públicos na próxima década, visando aumentar a competitividade do país. No Brasil, a situação é diferente, com um aumento do Bolsa Família e a criação de novos programas assistenciais, como o Pé-de-Meia. A crítica se concentra na falta de reformas estruturais e na dependência crescente dos cidadãos em relação ao Estado, que se torna um "Leviatã assistencial".

O Brasil enfrenta um déficit significativo na Previdência Social e uma carga tributária elevada, com gastos excessivos em setores como o Legislativo e o Judiciário. A resistência a cortes e a crença de que a alta carga tributária é uma escolha da sociedade são problemáticas. O país já demonstrou capacidade de realizar reformas eficazes, mas persiste na lógica de aumentar impostos em vez de buscar eficiência e modernização. A dependência do Estado, alimentada por programas assistenciais, pode ser um veneno para a autonomia dos cidadãos e para o desenvolvimento econômico sustentável.