Leitor critica decreto de Lula e defende que EAD deve ser exceção na educação

O governo brasileiro, sob a liderança do presidente Lula, anunciou um novo decreto que altera as regras do ensino a distância (EAD). A medida, divulgada em 19 de maio, visa reduzir a carga horária de aulas online em cursos presenciais, com o objetivo de melhorar a qualidade da educação no país.

As mudanças geraram debates acalorados sobre a eficácia do EAD, especialmente em áreas como saúde e direito. O novo decreto estabelece limites mais rigorosos para a quantidade de horas que podem ser dedicadas ao ensino online em cursos que exigem presença física. Essa decisão é vista como uma tentativa de priorizar a formação de profissionais qualificados, em vez de simplesmente aumentar o número de diplomas emitidos.

A opinião pública está dividida. Adilson Roberto Gonçalves, de Campinas, acredita que o EAD deveria ser uma exceção, enfatizando que educar é estar junto. Por outro lado, Maria Desirée Diniz Miranda, de Fortaleza, questiona a necessidade de aulas presenciais em cursos que exigem muita leitura, como o direito. Eliete Della Santina, de Vinhedo, ressalta que é essencial garantir a qualidade do ensino fundamental e médio antes de focar nas graduações.

Reações ao Decreto

A regulamentação do EAD é considerada necessária, mas muitos defendem que as mudanças são tímidas. Darlan Fernandes, de João Pessoa, argumenta que o EAD beneficia apenas instituições que buscam lucro, enquanto outros, como Eliete, pedem uma ampliação dos cursos profissionalizantes. A discussão sobre a qualidade da educação no Brasil continua a ser um tema central, especialmente em um contexto onde a mercantilização do saber é cada vez mais evidente.

O decreto de Lula representa um passo em direção à valorização do ensino presencial, mas os desafios permanecem. A sociedade aguarda para ver como essas novas regras impactarão a formação de profissionais e a qualidade da educação no Brasil.