STF é alvo de críticas por poder excessivo em meio a debates sobre Lava Jato

A revista The Economist publicou, em 16 de abril, uma reportagem criticando o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil, alegando que juízes, especialmente Alexandre de Moraes, exercem "poder excessivo". A crítica gerou uma resposta que defende a atuação do STF na contenção de abusos da Operação Lava Jato.

O texto de resposta argumenta que a análise da revista ignora a complexidade do Judiciário brasileiro e sugere que a mídia internacional busca enfraquecer a corte. O autor destaca que o STF tem atuado para proteger a soberania estatal diante de influências externas, especialmente após os excessos da Lava Jato.

Além disso, a crítica da The Economist é vista como uma simplificação que desconsidera o trabalho da Polícia Federal e a autonomia do procurador-geral da República. O autor questiona se a revista verificou se as condições técnicas para transferências de julgamentos foram atendidas, conforme o regimento do STF.

A reportagem também ignora a relação entre a Transparência Internacional e a Lava Jato, além de não considerar os impactos das decisões do STF na proteção de empresas nacionais. O autor menciona que, ao impedir abusos, o STF se tornou alvo de ataques, transformando-se em uma "inimiga ficcional".

Por fim, a crítica à corte é considerada como uma tentativa de enfraquecê-la, ao invés de promover seu aperfeiçoamento. O texto ressalta que as decisões do STF são debatidas internamente, evidenciando seu funcionamento democrático.