STF analisa ação da 'política do espetáculo' e gera críticas sobre sua relevância

O prefeito de Sorocaba, Rodrigo Manga, proibiu a realização da Marcha da Maconha na cidade, justificando a medida como uma forma de prevenir o uso de drogas e a disseminação de informações enganosas. A proibição, que gerou controvérsia, está sendo analisada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que atualmente possui cinco votos a um a favor da derrubada da lei.

A ação foi movida pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que argumenta que a legislação de Manga contraria a jurisprudência do STF sobre o tema. O relator do caso, Gilmar Mendes, e os ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Flávio Dino já se manifestaram a favor da PGR. Dino, no entanto, fez uma ressalva sobre a necessidade de restringir a participação de crianças em eventos desse tipo.

Críticas e Polêmica

O colunista Ricardo Kotscho, em sua análise no UOL News, criticou o STF por dedicar tempo a essa questão, considerando-a uma "perda de tempo" diante de assuntos mais relevantes. Kotscho descreveu Manga como um político que busca atenção e cliques nas redes sociais, referindo-se a ele como o "prefeito tiktoker".

Além da proibição da marcha, Manga enfrenta investigações da Polícia Federal (PF) por supostos desvios de verba da saúde. Em abril, a PF apreendeu R$ 1,5 milhão em espécie, além de armas e veículos de luxo, em endereços relacionados a pessoas próximas ao prefeito. Manga negou qualquer responsabilidade, afirmando que os recursos encontrados estavam devidamente declarados.

Desdobramentos Futuros

A situação em Sorocaba continua a se desenrolar, com a decisão do STF podendo impactar não apenas a Marcha da Maconha, mas também a imagem e a administração de Manga. O desfecho dessa questão poderá influenciar o debate sobre políticas de drogas e a atuação de autoridades locais em eventos públicos.