Em Alta Eleições 2026 PolíticaNotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasConflitoseconomiaFutebol

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

TSE adia decisão sobre suspensão de pesquisa de voto para presidente

TSE adia decisão sobre validade da divulgação de pesquisa de voto para presidente; julgamento permanece suspenso por vista e não há data para retomar

Fachada do TSE
0:00
Carregando...
0:00

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu na terça-feira (9) o julgamento sobre a validade da divulgação de uma pesquisa de intenção de voto para presidente da República realizada pela AtlasIntel. A decisão teve início após pedido de vista da ministra Estela Aranha, que poderá adiar o veredito.

Até o momento, o placar está 1 a 0 pela suspensão da pesquisa, e não há data definida para a retomada do julgamento. A decisão envolve questionamentos sobre a neutralidade metodológica do levantamento.

Na véspera, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, já havia determinado a suspensão da divulgação da pesquisa, argumentando que o levantamento pode ter induzido respostas dos eleitores. A AtlasIntel divulgou o levantamento em 19 de maio, momento em que apontou queda de cinco pontos na intenção de voto de Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL, após a divulgação de uma conversa do parlamentar com o banqueiro Daniel Vorcaro.

O caso envolve também o histórico relacionado ao episódio conhecido como caso Master, com o PL apresentando questões sobre perguntas do questionário e sobre a divulgação de áudio atribuído a Flávio Bolsonaro. A decisão de Kassio determinou que a pesquisa não poderia permanecer publicada nos canais oficiais da empresa, nem ser republicada ou impulsionada nas redes.

Durante o plenário, o relator manteve a posição de que há elementos capazes de comprometer a neutralidade do estudo. Em seu voto, Kassio mencionou a possibilidade de que a sequência de perguntas tenha extrapolado a simples mensuração neutra da opinião pública, incluindo estímulos narrativos que poderiam influenciar respostas.

Defesas

O advogado Gualter Rafael Maciel Bezerra, representante da AtlasIntel, alegou que o PL não apontou violação às regras de pesquisas eleitorais, afirmando que a suposta prejudicialidade a Flávio Bolsonaro seria uma questão de metodologia envolvendo a relação com Daniel Vorcaro e o Banco Master.

A advogada Maria Claudia Bucchianeri, que atuou pela defesa do PL, afirmou que o interesse é por pesquisas íntegras e apartidárias. Ela sustentou que o problema central seria a ausência da íntegra do questionário, incluindo o vídeo utilizado no interview, que não foi anexado nem transcrito.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais