Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Fux suspende processos sobre proibição das bets até julgamento no STF

Decisão atende a pedido da PGR e busca evitar decisões judiciais divergentes sobre a medida provisória que proibiu as apostas no país

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), aparece sentado durante uma sessão, vestindo toga preta e óculos. Ele segura documentos e olha para o lado. À sua frente, há um notebook, um microfone e papéis. Ao fundo, aparece a bandeira do Brasil.
Luiz Fux, ministro do Supremo Tribunal Federal (Foto: Victor Piemonte/STF)

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão de todos os processos judiciais em andamento nas instâncias inferiores que discutem a constitucionalidade da Medida Provisória (MP) 1.394/2026, que proibiu as casas de apostas no Brasil.

Os processos ficarão suspensos até que o STF julgue definitivamente quatro ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs 8.024, 8.027, 8.028 e 8.035), que questionam a validade da medida provisória.

A decisão atende a um pedido do procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentado na última sexta-feira (6). Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), tribunais de instâncias inferiores vinham concedendo decisões liminares para suspender os efeitos da MP e permitir que empresas de apostas continuassem funcionando.

Um dos casos citados é o da Stake Brazil, que obteve autorização da Justiça Federal de São Paulo, em 8 de outubro, para continuar operando até o dia 25 daquele mês.

Outra decisão, proferida em 3 de novembro, suspendeu os efeitos da medida provisória para o grupo CDA Gaming, permitindo o funcionamento das plataformas Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online.

+ Tribunal suspende decisão que liberava funcionamento de 3 bets no Brasil

Para Fux, a existência de decisões divergentes sobre a validade da MP pode gerar insegurança jurídica e permitir o funcionamento de empresas de apostas enquanto a questão ainda é analisada pelo Supremo.

“Há o risco de insegurança jurídica em decorrência da possibilidade de múltiplas decisões em sentidos divergentes, com o agravante de se tratar de potencial liberação de atividade reconhecidamente danosa e de elevado risco social”, afirmou o ministro.

A decisão é liminar e ainda deverá ser submetida ao plenário do STF.

Relacionados:

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais